Animación Gore de Frozen
9 años ago
Power Rangers!!!
9 años ago
¿Recuerdas hace cuántos ayeres jugabas a ser el Power Ranger rojo o rosa? Porque no es por discriminar, pero pocos querían ser los demás colores, pues bien, a pesar de que esos Power Rangers originales nos gustaban y nos gustaban mucho, poco a poco nos fueron perdiendo con versiones cada vez más bizarras (¿o fuimos creciendo?), aún así la añoranza existe y como a todo el mundo le encanta satisfacer la sed de añoranza salió un cortometraje de los Power Rangers, muuuuucho más oscuro, y con unos muchachitos que si matan, vaya mucho mejor de lo que habíamos visto en años, hagamos changuitos para que el éxito de este corto impulse que se trate del adelanto de lo que podría convertirse en una excelente película. Enjoy!
[su_youtube url=”http://youtu.be/vw5vcUPyL90″]
496
Views
En Amsterdam ya no hay espacio para estacionar las bicicletas
9 años ago
Este es un problema que en México es difícil imaginar problemas primermundistas. Aquí de bicicletas estacionadas sólo sabemos de las Ecobicis…
En Amsterdam es tan grande la cantidad de bicicletas que existen, que simplemente ya no hay más espacio para estacionarlas. El gobierno esta pensando en varias soluciones, entre ellas, el ambicioso proyecto de construir un estacionamiento subterráneo en el centro de la ciudad que es dónde se concentran el mayor número de bicis.
Sólo hay un pequeño detalle… Construir un estacionamiento subterráneo en Holanda no es tan sencillo como podría ser en cualquier parte del mundo. No olvidemos que mucho del territorio en Amterdam está construido en espacio que le ganaron al Océano…
Los japoneses se encuentran un paso adelante. Ellos ya tienen un estacionamientos automáticos para solucionar el problema de espacio. Esto es lo que podríamos ver en un futuro en Amsterdam En México estamos a años luz de tener algo así…
230
Views
El helado que brilla en la oscuridad
9 años ago
La empresa de helados británica Lick Me I’m Delicious ha lanzado al mercado un helado que brilla en la oscuridad, para lo que ha utilizado una proteína propia de las medusas. Así, al lamer el helado, la proteína reacciona iluminándose debido a la diferencia entre el pH de nuestra boca y el neutro del helado.
Ya sabes, si te has cansado de los sabores tradicionales, tienes aquí una sorprendente novedad, aunque te avisamos que no saldrá barato: cada bola de helado cuesta aproximadamente 220 dólares. Eso sí, su creador, Charlie Harry Francis, asegura que es perfectamente apto para el consumo.
Por otro lado en Melbourne, Australia, un lugar está sirviendo helados que brillan y que además están libres de lácteos.
196 Below vende helados de nitrógeno líquido: el helado Neon Nitro se puede comer en un rave o en una calle completamente oscura.
El helado luminoso viene en tres sabores: Redskin (frambuesa), fruta de mango de la pasión y piña limón. Un colorante líquido que ha sido certificado por la Administración de Productos Terapéuticos de Australia, es lo que proporciona el resplandor. Se vende por 8,50 dólares una porción y, a pesar de su apariencia, está libre de conservantes.
Steve Felice, dueño de 196 Below, fue a quien se le ocurrió la idea, inspirada en sus días adolescentes como asistente de raves.
Hello Barbie, nueva muñeca inteligente
9 años ago
Mattel crea Barbie inteligente, la muñeca que puede conversar con las niñas.
http://youtu.be/RJMvmVCwoNM
En asociación con la firma tecnológica ToyTalk, Mattel desarrolla una nueva versión de su famosa muñeca, con conexión a Internet y capaz de mantener conversaciones.
“Lo que más pedían las niñas de todo el mundo era poder platicar con Barbie. Ahora, por primera vez, Barbie puede tener una conversación a dos bandas”, señaló en un comunicado una portavoz de Mattel.
Gracias a su sistema de inteligencia artificial, Hello Barbie podrá responder preguntas, contar historias y bromear; además tendrá memoria, lo que le permitirá recordar los gustos y disgustos de su dueña.
Todo indica que el nuevo prototipo será lanzado a finales de año.
160
Views
Encuentran momia en el interior de una estatua de Buda
9 años ago
El pasado mes de diciembre en los laboratorios del Meander Medisch Centrum, en Holanda. Hicieron un peculiar descubrimiento al realizar una tomografía a una estatua de Buda. Una momia de un monje budista que vivió alrededor del año 1100.
Se cree que se trata de un método de auto-momificación. Yo creo que este hombre jugo a las “Escondidillas” y lo llevó a otro nivel…
Cuando los investigadores realizaron una endoscopia se llevaron otra sorpresa al descubrir que sus órganos habían sido remplazados por trozos de papel con antiguos escritos.
Después de esto no sería extraño preguntarnos ¿Cuántas cosas están esperando por ser descubierta dentro de estatuas antiguas al rededor del mundo?
La estatua con todo y los restos momificados se encuentra en exhibición en Hungría en el Museo de Historia Natural.
147
Views
Todos somos insiders
9 años ago
Securus Mundi
Hasta el más simple de los convenios en el que exista un posible uso o transferencia de información personal o corporativa no deja de ser un contrato y, por lo mismo, debe apalancarse con un escrito en el que se delimiten derechos y obligaciones de las partes que lo signan.
Por: Fausto Escobar
Fausto Escobar
No pretendemos ocasionar polémica con esta definición, pero quienes nos desenvolvemos en la industria informática reconocemos a un “insider” como aquella persona que, siendo parte de nuestras empresas, provoca fugas de datos sensibles o confidenciales, quien no necesita ser un especialista en tecnología sino simplemente tener privilegios de acceso a dicha información para hacer un indebido uso de la misma.
Al tratarse de un “empleado”, debemos aceptar que nosotros somos los directos responsables de las buenas o malas contrataciones, aunque podemos alegar en nuestra defensa que ni el más sesudo de los psicoanalistas podría detectar malas intenciones, hábitos de saboteo o cualquier práctica desleal que pudiera presentarse a futuro. Dicen por ahí que “tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata”, lo cual significa que de alguna manera somos cómplices y partícipes activos de un círculo vicioso que resulta de la ausencia de políticas adecuadas de seguridad o del hecho de que -consciente o inconscientemente- son las empresas las que deciden a quiénes les otorgan el acceso a sus valores e información vital.
En la entrega anterior mencionamos una de las alternativas que se tiene para sustentar el compromiso entre los poseedores legítimos de los datos con respecto a los derechos y obligaciones de las empresas o instituciones que acceden a ellos, pero en esta ocasión queremos particularizar el entorno y centrarnos en lo que las organizaciones pueden hacer para protegerse de posibles casos de deslealtad por parte de sus empleados o de los responsables de gestionar la información corporativa.
Debido a la magnitud de sus operaciones y a la complejidad de sus sistemas informáticos, es muy probable que las grandes empresas cuenten con políticas y soluciones destinadas a salvaguardar sus bases de datos, ¿pero qué pueden hacer esos “Pepe y Toño” si, aun con el apoyo de la tecnología y de las leyes, pareciera que están descobijados cuando se trata de denunciar el robo o un mal uso de su información sensible?
La realidad en México es que, cuando las personas o empresas son víctimas de algún robo de datos, de la divulgación de secretos, del espionaje o del hurto de sus activos no saben a quién acudir o dónde presentar una denuncia, aparte de que generalmente prefieren mantener su identidad en el anonimato o no ventilar sus casos a la luz pública, pero para poder combatir la llamada “cifra negra de los delitos informáticos”, aquélla que desconocemos y escapa de las estadísticas, siempre será necesario reportar cualquier evento de este tipo y/o compartir nuestras experiencias.
El gran problema al respecto, como comentamos en nuestro anterior encuentro, es que los Ministerios Públicos necesitan ligar el acto delictivo con la persona, por lo cual sugerimos a las empresas redactar un contrato de confidencialidad y un anexo que el usuario de nuestros datos institucionales deberá firmar de conformidad, poniendo incluso su huella digital y señalando además que está recibiendo un password o clave, lo que de alguna manera le está confiriendo a este último cierta responsabilidad legal sobre el uso de esa información.
Asimismo, mencionamos que en contrato de confidencialidad y/o anexo escrito de asignación de dispositivos informáticos (tabletas, laptops o simplemente un CPU) deberán aparecer todos los datos de las partes involucradas -con la participación de testigos, de ser posible-, así como los datos del equipo que le será asignado al usuario para el cumplimiento de sus funciones dentro de la empresa, incluyendo número de serie, MAC adress (un identificador de 48 bits que corresponde de forma única e irrepetible a una tarjeta o dispositivo de red), entre otras características, pues en caso de deslealtad todo esto servirá al juzgador para no poner pretextos o evadir su compromiso en la impartición de justicia.
¡Pruebas… pruebas!
Mediante la firma de un contrato de confidencialidad las organizaciones están haciéndoles saber a sus futuros o presentes empleados que es un delito apoderarse de información generada por y para éstas. Un acuerdo de esta índole, al igual que los llamados “avisos de privacidad”, debe manejar un lenguaje sencillo y presentar una estructura que facilite su entendimiento; de hecho, aquí no cabría sutileza alguna, pues la idea es concientizar a los empleados acerca de su responsabilidad de proteger la información confidencial de la compañía en todo momento y hacerles de su conocimiento las consecuencias legales por incumplir el contrato o infringir una política corporativa establecida y presentada como requisito antes de cualquier contratación.
Llámese robo, hurto, apropiación o ratería, el caso es que utilizar, transferir, compartir, vender o simplemente sacar provecho de algo que en teoría ostenta derechos de propiedad intelectual no deja de ser un delito aquí y en China, aunque en casi todos los estudios realizados últimamente por el Ponemon Institute (www.ponemon.org) ha estado resaltando una cifra interesante y a la vez perturbadora: casi la mitad de los empleados piensa que es propietario de una parte de su trabajo y de sus creaciones, y además considera que no es delito la reutilización de estas creaciones para aprovecharlas en proyectos de otras empresas; es decir, atribuyen la propiedad intelectual a quien las ha desarrollado y a quienes de alguna manera participaron en dicha labor, cuando en realidad se están cobijando en el hecho de que los directivos de sus organizaciones no ven a la protección de los datos como algo prioritario o no tienen la capacidad de aplicar las políticas definidas para esta materia.
La utilización ilegal de los datos que extraiga un empleado de las empresas puede recaer en varios terrenos de la jurisprudencia: dentro del Código Penal mexicano, por ejemplo, se considera un delito usar información para amenazar al empresario o a excompañeros o para descubrir secretos personales; en materia laboral, es delito y causal de despido el aprovechar la información íntima para el acoso sexual, étnico y racial, así como para la discriminación por religión y convicciones, por discapacidad, edad u orientación sexual.
Pensando en la posibilidad de que alguno de nuestros empleados se vaya a trabajar con la competencia, las empresas debemos especificar en el contrato de confidencialidad nuestros privilegios de propiedad y de utilización de los equipos informáticos que aquéllos necesitarán para trabajar; asimismo, debemos implementar un servicio que genere imágenes forenses de esos equipos y, aunque éstos sean reasignados a otros empleados, tendremos siempre una evidencia digital resguardada.
Es difícil asegurar que existe en la práctica un equilibrio entre la aplicabilidad de las leyes y el ámbito informático, como difícil es determinar el valor probatorio de los documentos electrónicos dentro de un posible litigio por abuso de confianza, deslealtad, transferencia de propiedad intelectual o por el robo de bases de datos, pero de ese y de otros temas relacionados hablaremos en la siguiente entrega si usted me lo permite, estimado lector, y no olvide que el camino para llegar a un securus mundi lo comenzamos todos.
* El autor es Director General de HD México.
No mires ahí (Don't look there)
9 años ago
[su_vimeo url=”https://vimeo.com/60983062″]
Imagina que despiertas en mitad de la noche sintiendo una presencia. La habitación está prácticamente a oscuras y la ventana abierta. Piensas que hay alguien detrás de ti junto a la cama. ¿Te atreverías a mirar ahí?.
“No mires ahí” es un cortometraje dirigido por Daniel Romero y producido por Kamel Films (The Rosete Brothers) en coproducción con Harmonica Films (Ignacio Aguilar). Protagonizado por Sandra Blázquez, Celine Peña, Maru Valdivielso y Jonathan David Mellor. Una historia de terror y fantasmas… ¿te atreves a mirar?
Sinopsis: Marta vuelve a casa de su madre para pasar unos días en compañía de su hermana pequeña. El extraño comportamiento de la niña y el recuerdo latente de un triste suceso harán que Marta sospeche que la casa está siendo habitada por una inquietante presencia.
Premios a lo peor del cine los "Golden Raspberry"
9 años ago
Probablemente siguen emocionados por los premios Oscar y la gran noche que tuvo “Birdman” del mexicano Alejandro Gonzáles Iñárritu. Pero este post no es para hablar de los premios de la estatuilla dorada, sino de un premio que celebra a lo peor del cine. Los “Golden Raspberry”.
Estos premios mejor conocidos como Razzies o anti-Oscars, fueron creados por el critico y escritor John Wilson. Desde su primera edición en 1980, se celebran anualmente un día antes de la entrega de los Oscars. Cualquiera que pague su inscripción a la Golden Raspberry Award Foundation tiene derecho a votar.
El trofeo está compuesto por unas frambuesas de plástico que tiene un valor de $4.89 Dolares.
En esta edición la Golden Raspberry Award Foundation tenía como fuertes candidatos a: Cameron Diaz, Micheal Bay y Kirk Cameron.
Te compartimos la lista de nominados y ganadores:
Peor película
Kirk Cameron’s Saving Christmas (GANADOR)
Left Behind
Hércules: El origen de la leyenda
Tortugas Ninjas
Transformers: La era de la extinción
Peor actor
Nicolas Cage por ‘Left Behind’
Kirk Cameron y su “ego” Según la academia por ‘Kirk Cameron’s Saving Christmas’ (GANADOR)
Kellan Lutz por ‘Hércules: El origen de la leyenda’
Seth MacFarlane por ‘Pueblo chico, pistola grande’ (‘A Million Ways to Die in the West’)
Adam Sandler por ‘Luna de miel en familia’ (‘Blended’)
Peor actriz
Drew Barrymore por ‘Luna de miel en familia’
Cameron Diaz por ‘No hay dos sin tres’ (‘The Other Woman’) y ‘Sex Tape’ (GANADORA)
Melissa McCarthy por ‘Tammy’
Charlize Theron por ‘Pueblo chico, pistola grande’ Deberían nominar al idiota que le puso ese nombre en México
Gaia Weiss por ‘Hércules: El origen de la leyenda’
Premio a la redención
Ben Affleck por ‘Perdida’ (‘Gone Girl’) (GANADOR) También tomaron en cuenta su papel en Argo
Jennifer Aniston por ‘Cake’
Mike Myers por ‘Supermensch’
Keanu Reeves por ‘John Wick’
Kristen Stewart por ‘Camp-X-Ray’
Peor actriz secundaria
Cameron Diaz por ‘Annie’
Megan Fox por ‘Tortugas Ninjas’ (GANADOR)
Nicola Peltz por ‘Transformers: La era de la extinción’
Brigitte Ridenour por ‘Kirk Cameron’s Saving Christmas’
Susan Sarandon por ‘Tammy’
Peor actor secundario
Mel Gibson por ‘Los Mercenarios 3’ (‘The Expendables 3’)
Kelsey Grammer por ‘Los Mercenarios 3’, ‘Legends of Oz’, ‘Think Like a Man Too’ y ‘Transformers: La era de la extinción’ (GANADOR)
Shaquille O’Neal por ‘Luna de miel en familia’
Arnold Schwarzenegger por ‘Los Mercenarios 3’
Kiefer Sutherland por ‘Pompeya’ (‘Pompeii’)
Peor director
Michael Bay por ‘Transformers: La era de la extinción’ (GANADOR)
Darren Doane por ‘Kirk Cameron’s Saving Christmas’
Renny Harlin por ‘Hércules: El origen de la leyenda’
Jonathan Liebesman por ‘Tortugas Ninjas’
Seth MacFarlane por ‘Pueblo chico, pistola grande’
Peor dúo/pareja
Cualquier dúo de robots, humanos o ambos por ‘Transformers: La era de la extinción’
Kirk Cameron y su ego por ‘Kirk Cameron’s Saving Christmas’ (GANADOR)
Cameron Diaz y Jason Segel por ‘Sex Tape’
Kellan Lutz y sus abdominales, pectorales o glúteos por ‘Hércules: El origen de la leyenda’
Seth MacFarlane y Charlize Theron por ‘Pueblo chico, pistola grande’
Peor guión
Darren Doane y Cheston Hervey por ‘Kirk Cameron’s Saving Christmas’ (GANADOR)
Paul LaLonde y John Patus por ‘Left Behind’
Kate Angelo, Jason Segel y Nicholas Stoller por ‘Sex Tape’
Evan Daugherty, Andre Nemec y Josh Applebaum por ‘Tortugas Ninjas’
Ehren Kruger por ‘Transformers: La era de la extinción’
Peor remake, secuela o rip-off
Annie (GANADOR)
Atlas Shrugged #3: Who Is John Galt?’
Hércules: El origen de la leyenda
Tortugas Ninjas
Transformers: La era de la extinción
Esta es la portada de ‘Kirk Cameron’s Saving Christmas’ Es la única película que conozco que tiene una calificación de 1.4 / 10 en IMDb para que la eviten.
Evidentemente no es común que los nominados se presenten a la ceremonia, pero de vez en cuando lo hacen, como por ejemplo: Halle Berry asistió a recoger su premio por “Gatubela” y Sandra Bullock recogió el suyo por “Loca Obsesión”. Curiosamente al día siguiente se llevo un Oscar por “Un Sueño Posible”
El nombre viene por la expresión en inglés “blowing a raspberry” y se refiere al sonido que se escucha al hacer una trompetilla, cuando algo es muuuuy malo…
194
Views
BPG, un nuevo formato de archivo de imágenes podría reemplazar a JPG
9 años ago
En un mundo dominado por la tecnología e Internet, la optimización del tamaño de los archivos de imágenes cobra cada vez una mayor relevancia a la hora de guardar imágenes en archivos compatibles con navegadores y aplicaciones web. Fruto de esta necesidad nace BPG (Better Portable Graphics), un nuevo formato de archivo de imagen creado por el programador francés Fabrice Bellard que aparece en escena como una alternativa real y más que interesante al omnipresente formato de compresión JPG.
El formato JPG es un estándar de compresión de imagen que vio la luz de manera oficial allá por el año 1992. Este formato ha ido creciendo en popularidad a lo largo de los años al ser considerado como el estándar de compresión de imágenes con menor pérdida de calidad, con un porcentaje actual de uso de aproximadamente el 70% con respecto a otros formatos gráficos como PNG o GIF. El nuevo formato BPG llega para intentar arrebatar el trono al omnipresente JPG, ofreciendo archivos mucho mas pequeños que conservan una excelente calidad de imagen; algo así como comprimir imágenes JPG en mas de un 50%, aunque sin notar pérdida de calidad en la imagen final.
Entre las características del nuevo formato BPG:
- Alto rango de compresión. Archivos mas pequeños que en formato JPEG pero de calidad similar o mejorada.
- Basado en el formato HEVC, un formato de compresión estándar para vídeo.
- Soporte de los mismos colores cromáticos que JPG (Grayscale, YCbCr 4:2:0, 4:2:2, 4:4:4). Soporte de un canal Alpha (transparencia).
- Soporte de los espacios de color RGB, YCgCo y CMYK.
- Soporte nativo para canales de 8 a 14 bits.
- Soporte para Lossless Compression.
- Soporte para la inclusión de metadata en los archivos (EXIF, ICC profile, XMP, etc).
Por el momento, el formato BPG no es compatible de forma nativa con la mayoría de navegadores y sistemas operativos de la actualidad, aunque puede ser utilizado en cualquier medio web mediante la inclusión de un pequeño fragmento de código Javascript (56KB). Podemos encontrar toda la información técnica de este nuevo formato así como las librerías necesarias para su uso en la página oficial del proyecto.
Más información | BPG